Yargılamanın yenilenmesi davasında, önceki hükümde sanık lehine kabul edilmiş bir hukuka uygunluk nedeninin (örneğin meşru savunma) varlığı yeniden tartışılabilir mi?

Bu, yenileme talebinin kimin tarafından ve hangi nedenle yapıldığına bağlıdır. - **Hükümlü Lehine Yenileme:** Eğer yenileme hükümlü lehine istenmişse ve yeni delil, beraat etmesi gereken sanığın meşru savunma nedeniyle değil de suçun unsurları oluşmadığı için beraat etmesi gerektiğini ortaya koyuyorsa, bu durum tartışılabilir. Ancak sonuçta daha aleyhe bir karar (örneğin meşru savunma kabul edilmeyip ceza verilmesi) verilemez. - **Sanık Aleyhine Yenileme:** Eğer yenileme, sanık aleyhine olarak istenmişse ve yeni delil, ilk hükümde kabul edilen meşru savunma halinin aslında var olmadığını (örneğin, tanığın yalan söylediğinin anlaşılması) ortaya koyuyorsa, bu hukuka uygunluk nedeni yeniden tartışılır ve mahkeme, meşru savunmanın koşullarının oluşmadığına kanaat getirirse beraat kararını kaldırıp mahkumiyet hükmü kurabilir. (CMK m. 311, m. 314)