Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/16511 E. sayılı kararında geçen, 'Yargılamada ele alınıp değerlendirilmiş kanıtlar yargılanmanın yenilenmesi sebebi yapılamayacaktır.' ifadesi, yargılamanın yenilenmesi kurumunun hangi temel özelliğini vurgulamaktadır?

Bu ifade, yargılamanın yenilenmesinin, ilk yargılamanın bir 'tekrarı' veya kanun yolu denetiminin (temyiz, istinaf) bir 'devamı' olmadığı özelliğini vurgulamaktadır. Yargılamanın yenilenmesi, ilk yargılamada yapılan hukuki veya fiili değerlendirme hatalarını yeniden tartışmak için bir yol değildir. Bu tür hatalar, olağan kanun yollarında ileri sürülmelidir. Yargılamanın yenilenmesinin amacı, ilk yargılamada 'bilinmeyen', 'incelenmeyen' ve bu nedenle 'değerlendirilmeyen' yeni bir durum (yeni delil, yeni olay) nedeniyle, maddi gerçeğe aykırı olduğu anlaşılan kesin bir hükmü düzeltmektir. Dolayısıyla, daha önce mahkemenin önüne getirilmiş ve değerlendirilmiş bir kanıt, ne kadar hatalı değerlendirilmiş olursa olsun, tek başına bir yenileme sebebi oluşturmaz. (Yargıtay 18. CD, E: 2016/16511)