TCK m. 3'teki orantılılık ilkesi, suçun işlendiği yerin (TCK m. 61/1-c) temel cezanın belirlenmesindeki etkisini nasıl sınırlar?

Suçun işlendiği yer, ancak fiilin haksızlık içeriğini veya failin kusurunu etkiliyorsa temel cezanın belirlenmesinde bir kriter olabilir. Orantılılık ilkesi, bu kriterin keyfi kullanılmasını önler. Örneğin; - **Ağırlaştırıcı Etki:** Bir hırsızlık suçunun, güvenli olması beklenen bir ibadethanede veya okulda işlenmesi, fiilin yarattığı toplumsal tepkiyi ve haksızlığı artırır. Bu durum, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasını haklı kılabilir. - **Etkisiz Durum:** Ancak, suçun 'Ankara'da' veya 'İzmir'de' işlenmiş olmasının tek başına bir anlamı yoktur. Eğer suçun işlendiği yerin, fiilin ağırlığı üzerinde somut bir etkisi yoksa, hakim bu kritere dayanarak cezayı artıramaz. Aksi bir uygulama, TCK m. 3'teki orantılılık ilkesine ve TCK m. 61'in ruhuna aykırı olur. Gerekçenin, yerin suça olan somut etkisini açıklaması gerekir.