Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan hükümlünün, talebine dayanak olarak gösterdiği yeni delil veya olayın, ilk yargılama sırasında mevcut olan diğer delillerle çelişmesi durumunda mahkeme nasıl bir değerlendirme yapmalıdır?

Mahkemenin yapması gereken tam olarak bu çelişkiyi çözmektir. Yargılamanın yenilenmesinin amacı, zaten ilk hükmün doğruluğu konusunda ciddi bir şüphe yaratan yeni bir durumun ortaya çıkmasıdır. Yeni delilin mevcut delillerle çelişmesi, talebin reddi için bir neden değil, aksine talebin ciddiyetini gösteren bir işarettir. Mahkeme, talebi kabule değer bulduktan sonra, bu çelişkiyi gidermek için gerekli tüm araştırmayı yapmalıdır. Bu kapsamda, tanıkları yeniden dinleyebilir, bilirkişileri yüzleştirebilir, yeni bir bilirkişi raporu alabilir veya keşif yapabilir. Yapılacak bu yeni değerlendirme sonucunda, hangi delil grubunun maddi gerçeği daha doğru yansıttığına kanaat getirerek, ya önceki hükmü onar ya da iptal ederek yeni bir hüküm kurar.