Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine yapılan duruşmada, sanığın veya müdafiinin hazır bulunması zorunlu mudur? Yokluklarında karar verilebilir mi?

CMK m. 322/2, 'Duruşma, genel hükümlere göre yapılır.' demektedir. Bu, kural olarak CMK'daki duruşmaya ilişkin genel kuralların (sanığın ve müdafiin hazır bulunma hakkı, sorgu, delillerin tartışılması vb.) bu aşamada da geçerli olduğu anlamına gelir. Dolayısıyla, sanık ve müdafii usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılmalıdır. Ancak, CMK'daki genel istisnalar (sanığın sorgusu yapılmışsa bazı celselerden vareste tutulması gibi) burada da uygulanabilir. Özellikle, yenileme yargılaması sadece hukuki bir noktanın veya bir belgenin değerlendirilmesine ilişkinse ve sanığın bizzat dinlenmesi gerekmiyorsa, müdafiinin varlığı yeterli görülebilir. Ancak sanığın aleyhine bir sonuç çıkma ihtimali varsa, yokluğunda mahkumiyet veya cezanın ağırlaştırılması gibi kararlar verilmesi, savunma hakkının ihlali sayılabilir. Kural, sanık ve müdafiinin katılımının sağlanmasıdır.