TCK m. 3'teki orantılılık ve TCK m. 61'deki 'suçun konusunun önem ve değeri' kriteri, bir kamu görevlisinin irtikap (TCK m. 250) suçunda nasıl uygulanır?

İrtikap suçunda, 'suçun konusunun önem ve değeri', irtikap edilen menfaatin ekonomik değeri ve niteliği ile ilgilidir. Hakim, temel cezayı belirlerken bu değeri dikkate almalıdır. - **Değer Yüksekse:** Örneğin, büyük bir kamu ihalesinde milyonlarca liralık bir menfaatin irtikap edilmesi halinde, suçun konusu çok önemli ve değerlidir. Bu durum, fiilin ağırlığını artırır ve TCK m. 3 uyarınca temel cezanın alt sınırdan ciddi şekilde uzaklaştırılarak belirlenmesini gerektirir. - **Değer Düşükse:** Buna karşılık, küçük bir ruhsat işlemi için cüzi bir miktar paranın irtikap edilmesi halinde, fiilin haksızlık içeriği daha azdır. Bu durumda temel cezanın alt sınırdan veya alt sınıra yakın bir yerden belirlenmesi orantılılık ilkesine daha uygun olacaktır. Bu, cezanın, suçun yarattığı somut haksızlıkla orantılı olmasını sağlar.