CMK m. 311/1-e'deki 'daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması' ifadesi, sadece suç vasfının değişmesini mi kapsar, yoksa lehe olan bir indirim nedeninin (örneğin etkin pişmanlık) sonradan ortaya çıkmasını da içerir mi?

Bu ifade, hem suç vasfının lehe değişmesini hem de lehe olan bir indirim nedeninin sonradan ortaya çıkmasını kapsayacak şekilde geniş yorumlanmalıdır. - **Suç Vasfının Değişmesi:** Yeni delil, eylemin aslında daha hafif cezayı gerektiren başka bir suç (örneğin, öldürme değil yaralama) olduğunu ortaya çıkarabilir. - **İndirim Nedeninin Ortaya Çıkması:** Yeni delil, daha önce bilinmeyen bir haksız tahrik (TCK m. 29) veya meşru savunmada sınırın aşılması (TCK m. 27) durumunun varlığını gösterebilir. Ya da sanığın, hükümden sonra zararı gidermesi ve bunun etkin pişmanlık (TCK m. 168 gibi) kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gibi bir durum ortaya çıkabilir. Eğer bu yeni durum, sonuç cezanın daha hafif olmasını gerektirecek nitelikteyse, yargılamanın yenilenmesi talep edilebilir. Amaç, maddi gerçeğe en uygun ve en adil cezanın verilmesini sağlamaktır.