5237 sayılı TCK m. 3'ün gerekçesine göre, 'oranlılık ilkesi'nin ceza hukukundaki temel amacı nedir ve bu ilkeye uyulmamasının potansiyel sonuçları nelerdir?

Gerekçeye göre orantılılık ilkesinin temel amacı, suç işlenmesiyle bozulan toplum düzeninde 'adaleti' sağlamaktır. Bu amaca ulaşmak için, suç işleyen kişiye uygulanacak yaptırımın 'haklı ve ölçülü' olması gerekir. Bu ilkeye uyulmamasının potansiyel sonuçları şunlardır: 1) **Islahın Engellenmesi:** Orantısız bir ceza, suç işleyen kişinin fiilinden pişmanlık duymasını ve yeniden topluma kazandırılmasını zorlaştırır. 2) **Hukuka Güvenin Sarsılması:** Bireylerin hukuka olan güvenleri, ancak adil ve orantılı cezalarla pekişir. Orantısızlık, adalet sistemine olan inancı zedeler. 3) **Caydırıcılığın Zayıflaması:** Cezanın caydırıcılık etkisinin doğru bir şekilde ortaya çıkabilmesi için, fiil ile ceza arasında makul bir denge olması gerekir. (TCK m. 3 Gerekçesi)