TCK m. 3'teki orantılılık ilkesi, mahkemenin TCK m. 61'deki temel ceza belirleme kriterlerinden birini (örneğin 'suçun işleniş biçimi') diğerlerine göre daha ağır basan bir teşdit nedeni olarak kabul etmesine izin verir mi?

Evet, izin verir. Orantılılık ilkesi, tüm kriterlerin eşit ağırlıkta olduğu anlamına gelmez. Hakim, somut olayın özelliklerine göre, TCK m. 61'de sayılan kriterlerden bir veya birkaçının, diğerlerine göre fiilin haksızlık içeriğini daha fazla yansıttığına karar verebilir. Örneğin, suçun son derece vahşi bir yöntemle işlenmesi ('işleniş biçimi') veya çok büyük bir kamu zararına yol açması ('meydana gelen zarar'), diğer kriterler daha hafif olsa bile, tek başına temel cezanın alt sınırdan ciddi şekilde uzaklaştırılması için yeterli bir gerekçe olabilir. Önemli olan, mahkemenin bu tercihini, TCK m. 3'teki orantılılık ilkesine uygun, somut ve denetlenebilir gerekçelerle açıklamasıdır.