Yargılamanın yenilenmesine konu edilen bir belgenin, ilk hüküm kurulurken mahkeme tarafından görülüp 'inandırıcı bulunmayarak' dikkate alınmaması, bu belgenin sonradan 'yeni delil' olarak ileri sürülmesine engel midir?

Evet, engeldir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/3-909 E. sayılı kararında yapılan tanıma göre, 'yeni delil', mahkemenin hüküm verirken bilmediği, incelemediği veya değerlendirmediği delildir. Eğer bir delil, ilk yargılama sırasında mahkemeye sunulmuş, mahkeme tarafından incelenmiş ve değerlendirilmiş, ancak inandırıcı bulunmadığı veya sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle hükme esas alınmamışsa, bu delil 'yeni' olma vasfını yitirir. Yargılamanın yenilenmesi, ilk yargılamanın bir tekrarı veya temyizi değildir. Bu nedenle, daha önce değerlendirilip reddedilmiş bir delile dayanarak yargılamanın yenilenmesi talep edilemez. (Yargıtay CGK, E: 2012/3-909)