Hükümlü, AİHM'e yaptığı başvuru sonucunda verilen ihlal kararını, CMK m. 311/1-f'de öngörülen bir yıllık süre geçtikten sonra mahkemeye sunarsa, bu kararı CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni delil' olarak ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini talep edebilir mi?

Hayır, edemez. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/5213 E. sayılı kararında bu durum tartışılmıştır. AİHM ihlal kararı, CMK'da özel ve ayrı bir yenileme nedeni olarak (m. 311/1-f) düzenlenmiş ve bir yıllık hak düşürücü süreye bağlanmıştır. Kanun koyucunun özel olarak düzenlediği ve süreye bağladığı bir nedeni, süresi kaçırıldıktan sonra genel bir neden olan 'yeni delil' (m. 311/1-e) potasına sokarak yeniden canlandırmak, kanunun sistematiğine ve amacına aykırıdır (lex specialis derogat legi generali - özel kanun genel kanunu ilga eder ilkesi). Dolayısıyla, AİHM kararına dayalı yenileme talebi için öngörülen bir yıllık süre kaçırıldıysa, bu talep başka bir maddeye dayandırılarak ileri sürülemez. (Yargıtay 1. CD, E: 2016/5213)