Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2018/1553 sayılı kararında, BAM'ın istinaf aşamasında etkin pişmanlık hükümlerini uygulaması neden 'kanuna aykırı' bulunmuştur? Bu aykırılığa rağmen karar neden bozulmamıştır?

Etkin pişmanlık (TCK m. 168), failin suçtan sonra gösterdiği pişmanlık nedeniyle cezasında indirim yapılmasını sağlayan bir kurumdur ve maddi ceza hukukuna ilişkindir. Bu tür hükümlerin, olayın delillerini doğrudan değerlendiren ve yargılamayı yürüten ilk derece mahkemesi tarafından 'hüküm verilinceye kadar' uygulanması esastır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2018/1553 sayılı kararında, BAM'ın kanun yolu aşamasında etkin pişmanlık uygulaması bu nedenle kanuna aykırı bulunmuştur. Zira istinaf, bir maddi ceza hükmünün ilk kez uygulanacağı bir yargılama aşaması değildir. Ancak, bu aykırılık sanık lehine bir sonuç doğurduğu için (ceza indirimi sağladığı için) ve davada karşı taraf (katılan veya savcı) tarafından bu yönde bir temyiz başvurusu (karşı temyiz) olmadığı için, Yargıtay 'aleyhe bozma yasağı' ilkesi gereğince bu durumu bir bozma nedeni yapmamıştır.