Taksirli bir suçta, bilinçli taksir (TCK m. 22/3) nedeniyle yapılacak artırımın oranı belirlenirken hangi somut unsurlar dikkate alınmalıdır? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/3193 E. sayılı kararı bu konuda neyi eleştirmiştir?

Artırım oranı belirlenirken, bilinçli taksiri oluşturan ihlalin niteliği ve ağırlığı somut olarak değerlendirilmelidir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin kararında, bilinçli taksirin temel nedeninin 'alkollü araç kullanmak' olduğu, sanıktaki alkol miktarının da 1,04 promil civarında bulunduğu belirtilmiştir. Mahkemenin, somut gerekçe göstermeden, sadece bilinçli taksir var diye en üst orana yakın (1/2) bir artırım yapması eleştirilmiştir. Bu, artırım oranının da keyfi olamayacağını, failin öngördüğü neticeye karşı kayıtsızlığının derecesi ve ihlalin somut ağırlığı (örn. alkol oranı) ile orantılı olması gerektiğini gösterir. Yüksek bir alkol oranı daha yüksek bir artırımı haklı kılabilirken, sınıra yakın bir oran daha düşük bir artırımı gerektirebilir. (Yargıtay 12. CD, E: 2017/3193)