Adli kolluk görevlisinin, Cumhuriyet savcısının emri olmadan 'kimliğini gizleyerek' fuhuş pazarlığı yapması ve bu yolla delil elde etmesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/13909 E. sayılı kararını analiz ediniz.

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin kararında, kolluğun kimliğini gizleyerek delil toplamasının CMK'da düzenlenen 'gizli soruşturmacı' (CMK m. 139) veya 'teknik araçlarla izleme' (CMK m. 140) gibi özel koruma tedbirleri kapsamında olduğu ve bu tedbirlerin uygulanabilmesi için mutlaka hakim kararı veya savcı emri gerektiği vurgulanmıştır. Kolluğun, savcının yazılı veya sözlü bir emri olmaksızın, kendi inisiyatifiyle kimliğini gizleyerek adli işlem yapması hukuka aykırıdır. Bu yolla elde edilen deliller (örneğin pazarlık sonucu yapılan tespitler ve sanığın beyanları) 'hukuka aykırı delil' niteliğindedir ve CMK m. 217/2 gereği hükme esas alınamaz. (Yargıtay 4. CD, E: 2020/13909)