Danıştay'ın terörden kaynaklanan zararların tazminine ilişkin E:2015/5679 sayılı kararında, idarenin 'vatandaşların dönmelerine engel bir durumun olmadığı' yönündeki yazısı neden tek başına yeterli görülmemiştir?

Çünkü mahkeme, idarenin bu beyanını, dosyadaki diğer somut ve nesnel delillerle çelişkili bulmuştur. İdare 'engel yok' demesine rağmen, dosyadaki diğer belgeler (Jandarma raporları, Mülki İdare yazıları vb.) bölgenin dönem dönem geçici askeri yasak bölge ilan edildiğini, patlayıcı madde ve mayınlardan tamamen temizlenmediğini, köye dönüş için güvenliğin fiilen sağlanamadığını ve temel altyapının olmadığını göstermektedir. Danıştay, idarenin soyut beyanı yerine, sahadaki fiili durumu yansıtan somut delillere üstünlük tanımıştır. Bu, idari yargının sadece idarenin beyanlarıyla bağlı olmadığını, olayın maddi gerçekliğini araştırmakla yükümlü olduğunu gösterir. (DANIŞTAY 15. DAİRE, E:2015/5679)