Bir ceza davasında verilen kesinleşmiş mükerrer bir hükmün varlığı (aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet), CMK m. 311 kapsamında bir yargılamanın yenilenmesi sebebi midir? Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2005/9295 E. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Evet, bu durum CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni bir olay' olarak değerlendirilebilir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararında, sanık hakkında aynı suçtan dolayı mükerrer bir dava açılıp mahkumiyet verildiği olgusunun, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu durumun yargılama sona erdikten sonra ortaya çıkan ve mahkemece bilinmeyen bir husus olduğunu ve 'yeni olay' niteliği taşıdığını kabul etmiştir. Bu yeni olaya dayanılarak CMK m. 311/1-e uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabileceği, ancak kanun yararına bozma yoluna konu edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Bu, 'non bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılanmama) ilkesinin ihlalinin, yargılamanın yenilenmesi yoluyla düzeltilebileceğini göstermektedir. (Yargıtay 11. CD, E: 2005/9295)