Yargılamanın yenilenmesi talebinin incelendiği aşamada, talebe dayanak gösterilen delillerin (örneğin tanık beyanları) sıhhati ve inandırıcılığı da değerlendirilir mi, yoksa sadece 'yeni' olup olmadığına mı bakılır?

Sadece 'yeni' olup olmadığına bakılmaz, aynı zamanda delilin 'önemli' ve 'ciddi' olup olmadığı da değerlendirilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/3-909 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, 'yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilebilmesi için kesin hükümden dönülmesini gerektirecek, duruşma açılmasını haklı ve gerekli kılacak ciddiyette yeni delil ve olayların ortaya konulması zorunludur'. Bu, mahkemenin ön inceleme aşamasında, sunulan delilin inandırıcılığı ve hükmü değiştirme potansiyeli hakkında bir ön değerlendirme yapması gerektiğini gösterir. Açıkça dayanaksız, ciddiyetten uzak veya sonucu etkileme ihtimali olmayan iddialara dayalı talepler, kabule değer bulunmayarak reddedilebilir. (Yargıtay CGK, E: 2012/3-909)