5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçlarında (bandrol yükümlülüğüne aykırılık), suçun mağduru kimdir ve bu tespitin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasındaki önemi nedir? Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2017/2841 E. sayılı kararını analiz ediniz.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin kararına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağduru, doğrudan eser sahipleri veya meslek birlikleri değil, 'toplumu oluşturan bireylerin tamamı' yani kamudur. Bu tespitin zincirleme suç (TCK m. 43) açısından önemi şudur: TCK m. 43/1'in uygulanabilmesi için suçun 'aynı kişiye karşı' birden fazla işlenmesi gerekir. Ancak TCK m. 43/2, suçun mağduru belirli bir kişi olmayıp kamu olduğunda, bu şartın aranmayacağını belirtir. Dolayısıyla, sanığın farklı zamanlarda birden fazla bandrolsüz eser satması, tek bir suç işleme kararı altında yapılmışsa, mağdur 'kamu' olduğu için TCK m. 43/2 yollamasıyla TCK m. 43/1'deki zincirleme suç hükümleri uygulanabilir. Bu, sanığın her bir eylem için ayrı ayrı cezalandırılması yerine tek bir ceza verilip artırım yapılmasını sağlar. (Yargıtay 19. CD, E: 2017/2841)