Yargılamanın yenilenmesi davası sırasında zamanaşımı işler mi? 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK arasında bu konuda bir fark var mıdır? Yargıtay CGK'nın 2012/3-909 E. sayılı kararını analiz ediniz.

Bu konuda iki kanun arasında önemli bir fark vardır. Yargıtay CGK kararında belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK döneminde, yargılamanın yenilenmesi muhakemesinde kural olarak dava zamanaşımı işlemezdi. Ancak, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 66/5. maddesi, 'Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.' hükmünü getirerek bu durumu değiştirmiştir. Dolayısıyla, 5237 sayılı TCK'ya göre yargılamanın yenilenmesi davası sırasında zamanaşımı işler ve sürenin başlangıcı, yenileme talebinin mahkemece kabul edildiği tarihtir. Kararda, lehe kanun prensibi gereği 5237 sayılı TCK'daki bu yeni düzenlemenin uygulanması gerektiği kabul edilmiştir. (Yargıtay CGK, E: 2012/3-909)