Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine rağmen, hapis cezasının TCK m. 50 uyarınca adli para cezasına çevrilmemesi veya TCK m. 51 uyarınca ertelenmemesi için gösterilecek gerekçenin niteliği ne olmalıdır? Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/36238 E. sayılı kararı bu konuda neyi eleştirmiştir?

Gösterilecek gerekçe, kanuni, somut ve yeterli olmalıdır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin kararında, 'sanığın suç işleme hususundaki eğilimi... ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumlu vicdani kanaat oluşmadığı' gibi soyut ve yasal olmayan gerekçelerle erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi eleştirilmiştir. Hakimin, sanığın kişiliği, sosyal durumu, yargılama sürecindeki davranışları gibi somut verilere dayanarak, neden ertelemenin veya seçenek yaptırımın uygun görülmediğini denetime elverişli bir şekilde açıklaması gerekir. TCK m. 3'teki orantılılık ve TCK m. 61'deki bireyselleştirme ilkeleri, bu kararların da gerekçeli olmasını zorunlu kılar. (Yargıtay 18. CD, E: 2015/36238)