TCK m. 3/1'deki orantılılık ilkesi, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması için gösterilen gerekçenin niteliğini nasıl etkiler? Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/36238 E. sayılı kararındaki eleştiriyi açıklayınız.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin kararı, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin soyut ve kanundaki ibarelerin tekrarı niteliğinde olamayacağını vurgulamaktadır. TCK m. 3'teki orantılılık ilkesi ve TCK m. 61'deki kriterler, hakimin takdirini somut olayın özelliklerine dayandırmasını gerektirir. Kararda, 'sanığın şahsi ve sosyal durumu, suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu' gibi genel ve soyut ifadelerin, dosyayla uyumlu somut verilerle desteklenmeden temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi için yeterli bir gerekçe olmadığı belirtilmiştir. Bu durum, orantılılık ilkesine ve gerekçeli karar hakkına aykırıdır. (Yargıtay 18. CD, E: 2015/36238)