Hukuka aykırı bir arama kararına (örneğin önleme araması kararı ile adli arama yapılması) dayanılarak elde edilen delillerin hukuki niteliği nedir ve bu deliller mahkumiyet hükmüne esas alınabilir mi? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2023/5371 E. sayılı kararını açıklayınız.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin kararına göre, somut bir suç şüphesi varken (istihbari bilgi gibi) yapılması gereken arama 'adli arama'dır ve CMK m. 116 ve 119 uyarınca usulüne uygun alınmış bir hakim kararı veya savcı emri gerektirir. Bu usule uyulmayıp, 'önleme araması kararı' gibi amaca uygun olmayan bir kararla arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu hukuka aykırı arama ile elde edilen delil (uyuşturucu madde), 'yasak delil' niteliğindedir. CMK m. 217/2 gereği hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller hükme esas alınamaz. Dolayısıyla, bu delil dışlandığında sanığın mahkumiyetine yeterli başka delil yoksa, sanığın beraatine karar verilmesi gerekir. (Yargıtay 10. CD, E: 2023/5371)