FETÖ/PDY üyeliği iddiasıyla hakkında soruşturma yürütülen ve ihraç edilen bir hâkimin verdiği kararın hukuka uygunluğundan şüphe duyulduğu iddiası, temyiz aşamasında bir bozma nedeni olarak ileri sürülebilir mi? (Bkz. Yargıtay 23. CD, E: 2016/12110)

Hayır, bu iddia tek başına bir temyiz nedeni olarak kabul edilmez. Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin kararında, bu tür bir iddianın nitelik olarak 'yargılamanın yenilenmesi' talebi olduğu belirtilmiştir. Ancak CMK m. 311/1 uyarınca yargılamanın yenilenmesi, ancak 'kesinleşmiş' kararlara karşı başvurulabilecek bir yoldur. Temyiz aşamasında karar henüz kesinleşmediği için, bu talep yargılamanın yenilenmesi olarak incelenemez. Mahkeme, bu dilekçeyi 'ek temyiz dilekçesi' olarak kabul etmiş ve dosyanın esasına girerek onama kararı vermiştir. Bu durum, hâkimin kişisel durumuyla ilgili sonradan ortaya çıkan iddiaların, kararın kendisindeki hukuki hatalardan ayrı bir kategori olduğunu ve farklı bir kanun yolu (yargılamanın yenilenmesi) ile ileri sürülmesi gerektiğini göstermektedir. (Yargıtay 23. CD, E: 2016/12110)