Bir ceza davasında hüküm kesinleştikten sonra, şikayetçinin sanık hakkındaki beyanını değiştirmesi (örneğin, kendisine gösterilen fotoğraftaki kişinin suçu işleyen kişi olmadığına dair dilekçe vermesi) 'yeni delil' olarak yargılamanın yenilenmesini gerektirir mi? (Bkz. Yargıtay 15. CD, E: 2017/15248)

Evet, gerektirebilir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin kararında, hüküm kesinleştikten sonra şikayetçinin, sanığın fotoğrafını görerek suçu işleyen kişinin o olmadığına dair kesin kanaatini bildiren dilekçesi 'yeni delil' olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, şikayetçinin yargılama aşamasındaki çelişkili beyanları ve diğer delillerdeki (telefon hattının kullanım tarihi gibi) şüphelerle birlikte bu yeni durumu değerlendirmiş ve dosyaya sunulan bu yeni delilin hükme esas alınan bilirkişi raporuyla çelişmesi nedeniyle, yargılamanın yenilenmesi yoluyla konunun yeniden araştırılması (yeniden rapor alınması, yüzleştirme yapılması vb.) gerektiğine karar vermiştir. Bu, hükmün dayandığı temel delillerden birini sarsan yeni bir olgunun, yenileme sebebi sayılacağını gösterir. (Yargıtay 15. CD, E: 2017/15248)