TCK m. 145'te düzenlenen 'malın değerinin azlığı' hükmünün uygulanmasında, TCK m. 3'teki orantılılık ilkesi hakime nasıl bir takdir yetkisi verir? Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/21452 E. sayılı kararını esas alınız.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin kararına göre, TCK m. 145, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olması halinde cezada indirim yapılmasına veya ceza vermekten vazgeçilmesine imkan tanır. Bu noktada TCK m. 3 devreye girer. Hakim, malın değerinin azlığını tespit ettikten sonra, indirim oranını belirlerken 'işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı' hareket etmelidir. Değer çok az ise daha fazla, az ise daha az indirim yapabilir. Ceza vermekten vazgeçme kararı için ise sadece değerin azlığı yeterli değildir; ayrıca 'suçun işleniş şekli ve özellikleri' de dikkate alınmalıdır. TCK m. 3, hakimin bu takdir hakkını keyfilikten uzak, somut olaya uygun ve orantılı bir şekilde kullanmasını emreder. (Yargıtay 17. CD, E: 2015/21452)