Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2020/18813 E. sayılı kararında, kolluk görevlilerinin Cumhuriyet savcısından emir almadan şüphelinin telefonunu açıp görüşme içeriğini tespit etmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur ve bu durumun delil değerlendirmesine etkisi ne olmuştur?

Kararda bu işlem, CMK m. 135'teki 'iletişimin tespiti' niteliğinde bir müdahale olarak görülmüştür. Bu tür bir müdahale için kural olarak hâkim kararı, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde ise Cumhuriyet savcısının yazılı emri gereklidir. Kolluğun, suç şüphesi oluştuktan sonra savcıya derhal haber verip emir alması gerekirken, bunu yapmadan telefona elkoyup içeriğini incelemesi hem CMK m. 161/2'ye hem de PVSK Ek Madde 6'ya aykırıdır. Bu yolla elde edilen tanık beyanı ve telefon görüşme içeriği 'hukuka aykırı delil' (yasak delil) kabul edilmiş ve CMK m. 217/2 uyarınca hükme esas alınamayacağına karar verilmiştir. Geriye kalan deliller mahkumiyete yeterli görülmediğinden hüküm bozulmuştur. (Yargıtay 10. CD, E: 2020/18813)