Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, onama kararından sonra ortaya çıkan yeni bir delile (örneğin telefon sinyal kayıtlarına) dayanarak yaptığı itiraz, itiraz kanun yolu aşamasında değerlendirilebilir mi? Yargıtay CGK'nın 2019/430 sayılı kararının bu konudaki tespiti nedir?

Hayır, değerlendirilemez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararında, hüküm onandıktan sonra ortaya çıkan yeni bir delilin, CMK m. 311/1-e kapsamında bir 'yargılamanın yenilenmesi' sebebi olabileceği, ancak olağanüstü itiraz kanun yolu aşamasında incelenemeyeceği belirtilmiştir. İtiraz kanun yolu, karardaki hukuki isabetsizliklere ilişkindir. Hükümden sonra ortaya çıkan yeni maddi olgular veya deliller ise, tamamen farklı bir kurum olan yargılamanın yenilenmesi müessesesinin konusunu oluşturur. Bu nedenle Başsavcılığın bu yöndeki itirazı reddedilmiştir. (Yargıtay CGK, Karar: 2019/430)