Hükümlünün, hükmün kesinleşmesinden sonra ibraz ettiği ve suç tarihindeki akıl hastalığına işaret eden bir sağlık kurulu raporu, CMK m. 311 kapsamında nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2022/552 E. sayılı kararı ne yönde bir usul izlenmesini öngörmektedir?

Bu rapor, CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni delil' olarak değerlendirilmelidir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin kararına göre, hükümlünün yargılama aşamasında ileri sürmediği ve dosyada bulunmayan, ancak hüküm kesinleştikten sonra ortaya çıkan ve akıl hastalığına işaret eden bir sağlık kurulu raporu, sanığın beraatini veya daha hafif bir ceza almasını gerektirebilecek nitelikte yeni bir delildir. Bu durumda mahkemenin, yargılamanın yenilenmesi talebini kabule değer bularak, TCK m. 32 uyarınca hükümlünün suç tarihindeki cezai ehliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alması ve sonucuna göre bir karar vermesi gerekir. Talebin doğrudan reddedilmesi hukuka aykırıdır. (Yargıtay 8. CD, E: 2022/552)