Hükme esas alınan bir tanığın beyanının, sonradan yalan tanıklık suçundan mahkumiyetle sonuçlanması yargılamanın yenilenmesi için yeterli midir? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2023/4798 E. sayılı kararı bu konuda nasıl bir yol haritası çizmektedir?

Tek başına yeterli değildir, ancak önemli bir nedendir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin kararına göre, hükme esas alınan bir tanığın yalan tanıklıktan mahkum olması (veya hakkında HAGB kararı verilmesi), CMK m. 311/1-b kapsamında yargılamanın yenilenmesi talebinin 'kabule değer' olduğuna karar verilmesi için yeterlidir. Ancak bu, doğrudan hükmün iptali anlamına gelmez. Mahkeme, talebi kabule değer bulduktan sonra, delilleri yeniden toplamalı (yalan tanıklık dava dosyasını getirtmeli) ve yalan tanığın beyanının önceki hükme etkisinin olup olmadığını değerlendirmelidir. Eğer tanığın beyanının hükme hiçbir etkisi olmadığı kanaatine varılırsa, istem esassız olduğu için reddedilir. Aksi halde, yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar verilir. (Yargıtay 1. CD, E: 2023/4798)