CMK m. 226'nın ihlali, yargılamanın yenilenmesi sebebi midir?

CMK m. 226'nın ihlali, yani ek savunma hakkı tanınmaması, temyiz aşamasında fark edilirse CMK m. 289 uyarınca mutlak bir bozma nedenidir. Hüküm kesinleştikten sonra ise, bu durum doğrudan doğruya CMK m. 311'de sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında yer almaz. Ancak, bu durumun 'hükme katılmış olan hâkimin, hükümlünün aleyhine olarak görevini yapmada kusur etmesi' (CMK m. 311/1-c) veya adil yargılanma hakkının esasına dokunan bir ihlal olması gibi gerekçelerle dolaylı olarak yargılamanın yenilenmesi talebine konu edilmesi teorik olarak mümkündür.