HMK m. 261/3 uyarınca hakimin tanığa soru sorma yetkisinin zamanlaması ve amacı nedir? Bu yetki, tanığın sözünün kesilmemesi ilkesiyle nasıl bir denge içindedir?

HMK m. 261/3'e göre, hakimin tanığa soru sorma yetkisi, 'tanık sözünü bitirdikten sonra' başlar. Bu zamanlama, HMK m. 261/2'de düzenlenen 'tanığın sözü kesilmeden dinlenir' ilkesiyle doğrudan bağlantılıdır ve bu ilkeyi korumayı amaçlar. Tanığın anlatım bütünlüğü bozulmadan, olayı kendi akışı içinde anlatması sağlanır. Tanığın anlatımı bittikten sonra ise, hakimin soru sorma yetkisi başlar. Bu yetkinin amacı, tanığın 'ifade ettiği hususların açıklanması veya tamamlanması'dır. Yani hakim, tanığın beyanlarındaki belirsizlikleri gidermek, eksik bırakılan noktaları tamamlatmak veya çelişkili görünen kısımları netleştirmek için soru sorabilir. Dolayısıyla, kanun bu iki fıkra arasında bir denge kurmuştur: Önce tanık serbestçe ve kesintisiz konuşur, ardından hakim olayı aydınlatmak için tamamlayıcı sorular yöneltir.