Bir kadastro davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresine ilişkin tanık beyanları çelişkili ise mahkemenin izlemesi gereken usuli yol nedir? Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6282 sayılı kararında bu konuda hangi HMK maddelerine atıf yapmıştır?

Bir kadastro davasında tanık beyanları arasında çelişki olması halinde, mahkemenin bu çelişkiyi gidermeden karar vermesi eksik inceleme teşkil eder. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/6282 sayılı kararında belirttiği üzere, mahkemenin izlemesi gereken usuli yol şunlardır: 1) **Taşınmaz Başında Dinleme (HMK m. 259):** Uyuşmazlık taşınmaza ilişkin olduğundan, tanıklar ve yerel bilirkişiler mümkünse taşınmazın başında dinlenmelidir. Bu, tanıkların olayı ve yeri daha iyi hatırlamasına ve somut olgulara dayalı beyanda bulunmasına yardımcı olur. 2) **Ayrı Ayrı Dinleme ve Yüzleştirme (HMK m. 261):** Tanıklar önce ayrı ayrı dinlenmeli, beyanları arasındaki çelişkiler tespit edildikten sonra, HMK m. 261 uyarınca yüzleştirilerek çelişkinin giderilmesine çalışılmalıdır. Kararda bu iki maddeye (HMK m. 259 ve 261) açıkça atıf yapılarak, bu usuli işlemlerin yapılmamasının bozma nedeni olduğu vurgulanmıştır.