Bir aracın bagajında örtü ile örtülmüş vaziyette kaçak sigara ele geçirilmesi olayı bir önleme araması kararına dayanarak yapıldığında, bu arama Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun kabul edilmiş midir? Neden?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi (2021/108 E., 2022/10856 K.) somut olayda suç şüphesi doğduktan sonra önleme araması kararı ile arama yapılamayacağını, adli arama kararı gerektiğini belirtmiştir. Poşetin kapalı ve görünmeyecek şekilde olması nedeniyle PVSK'nın genel yetkileri veya suçüstü hali kapsamında değerlendirilmediği, dolayısıyla aramanın hukuka aykırı olduğu ve delilin hükme esas alınamayacağı kanaatindedir. Ancak, metinde yer alan başka bir kararda (Yargıtay 7. Ceza Dairesi-K.2021/11863), önleme araması kararına istinaden aracın arka kısmında örtü ile örtülmüş 2500 karton kaçak sigara ele geçirilmesi olayında, sigara miktarının ve aracın modeline göre sigaraların bulunduğu yerin sanıkların haberdar olmamasının mümkün olmadığını dikkate alarak beraat yerine mahkumiyete karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu konuda Yargıtay daireleri arasında farklı yaklaşımlar mevcuttur.