İddianamede sanığa isnat edilen eylem değişmemesine rağmen, suçun hukuki niteliğinde değişiklik olduğunda mahkeme nasıl bir yol izler? Bu durum 'davasız yargılama olmaz' ilkesiyle çelişir mi?

Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir (CMK 225/2). İddianamede anlatılan eylem değişmemiş olduğunda, kanun koyucu o eylemin hukuki niteliğinde değişiklik olmasını 'yargılamanın sınırlılığı' ilkesine aykırı görmemiş, bu gibi hâllerde sanığa ek savunma hakkı verilerek değişen suç niteliğine göre bir hüküm kurulmasına imkân sağlamıştır. Bu durum 'davasız yargılama olmaz' ilkesiyle çelişmez çünkü yargılanan fiil değişmemiştir, sadece hukuki vasfı yeniden belirlenmiştir. (Ceza Genel Kurulu - Karar: 2017/550, 2019/574 K.)