Yargıtay'ın 12. Ceza Dairesi'nin 2017/3057 K. sayılı kararında, alkollü sanığın yaralamalı trafik kazasına sebebiyet vermesi ve mağdurun nitelikli şekilde yaralanmasına rağmen, mağdurun şikayetçi olmaması ve uzlaşmak istemesi halinde, 'taksirle yaralama suçu yönünden uzlaşma prosedürü uygulanıp uygulanmadığı ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip verilmediği araştırılarak' hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, uzlaşma kurumunun ceza yargılamasındaki etkinliğini nasıl gösterir?

Bu karar, uzlaşma kurumunun ceza yargılamasındaki etkinliğini ve önceliğini gösterir. Şikayete bağlı olan taksirle yaralama suçunda uzlaşma, kamu davasının düşmesine yol açabilir. Eğer uzlaşma sağlanırsa, aynı fiille oluşan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan (tehlike suçu) 'hüküm verilmesine yer olmadığına' karar verilir. Bu, yargılamanın temel ilkesi olan 'tek fiil-tek suç-tek ceza' prensibinin uzlaşma yoluyla uygulanmasını sağlar ve mağdurun iradesinin adli süreç üzerindeki belirleyiciliğini pekiştirir. (Yargıtay 12. Ceza Dairesi - 2016/7299 E., 2017/3057 K.)