Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/431 sayılı kararında, kendisini savunamayacak derecede akıl hastası ergin mağdurun kanuni temsilcisi (vasisi) ile CMK 234/2 uyarınca görevlendirilen vekilinin iradelerinin çelişmesi halinde hangi iradeye üstünlük tanınması gerektiği belirtilmiştir? Bu durumun hukuki dayanağı nedir?

Kararda, kendisini savunamayacak derecede akıl hastası ergin mağdurun kanuni temsilcisi (vasisi) ile CMK 234/2 uyarınca görevlendirilen vekilinin iradelerinin çelişmesi halinde 'kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği' belirtilmiştir. Hukuki dayanağı, mağdurun ayırt etme gücüne sahip olmaması durumunda katılma konusunda asıl hak sahibi olanın kanuni temsilci olması ve vekilin yetkilerinin asilden (kanuni temsilciden) fazla olamayacağı ilkesidir. Dolayısıyla, vasinin şikayetçi olmaması ve davaya katılmak istememesi durumunda, vekilin davaya katılmayı isteme ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. (Yargıtay CGK - Karar: 2017/431)