CMK 226/1'de belirtilen 'iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez' hükmü, sanık lehine bir değişiklik olması halinde (örn. suçun vasfının daha az cezayı gerektiren bir suça dönüşmesi) sanığa ek savunma hakkı tanınması zorunluluğunu ortadan kaldırır mı? Gerekçede bu durum nasıl açıklanmaktadır?

Hayır, kural olarak ortadan kaldırmaz. CMK 226 gerekçesinde, 'Bu kurala, ilke olarak, suçun hukukî niteliğindeki değişme sanığın yararına da olsa uyulur' denilmektedir. Yani sanığın lehine bir değişiklik olsa dahi, sanığa bu durumdan haber verilmesi ve savunma olanağı sağlanması esastır. Ancak, gerekçede, sanık ve vekiline bu konuyu açıklayan davetiyenin tebliğine rağmen duruşmaya gelmedikleri veya kendi kusurları nedeniyle davetiye tebliğ olunamadığı takdirde yokluklarında hüküm kurulabileceği belirtilmiştir. Bu, usuli hakların kullanımı ve davanın sürüncemede kalmaması arasında bir denge gözetildiğini gösterir. (CMK 226 Gerekçesi)