Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/8091 E., 2017/24732 K. sayılı kararında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın konusu olan tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren kanunla 'uzlaştırma kapsamına alınması' durumunda, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu neden ortaya çıkmıştır?

Kararda, tekerrüre esas alınan tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesine göre 'uzlaştırma kapsamına alınması' nedeniyle bu suçun uzlaşma sonucunda düşme ihtimalinin ortaya çıktığı belirtilmiştir. Eğer uzlaşma sağlanırsa, o suçtan dolayı hüküm kurulmayacağı için tekerrür şartı ortadan kalkabilir. Bu nedenle, 'uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi' zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu durum, lehe kanun ilkesi ve usul hukuku kurallarının dinamik yapısının bir yansımasıdır. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi - 2016/8091 E., 2017/24732 K.)