CMK 226/4'te yer alan 'Müdafii sanığa tanınan haklardan onun gibi yararlanır.' hükmü, ek savunma hakkı bağlamında müdafiin rolünü nasıl pekiştirir? Sanığın duruşmaya gelmemesi halinde müdafie yapılan bildirimler neden yeterli kabul edilir?

Bu hüküm, müdafiin sanığın savunma hakkının garantörü olduğunu ve sanık adına onun tüm usuli haklarını kullanabileceğini pekiştirir. Ek savunma bağlamında müdafi, sanık adına ek savunma yapabilir, süre isteyebilir. Sanığın dosyada var olan son adresine bildirim yapılamaması veya bildirime rağmen duruşmaya gelmemesi halinde müdafie yapılan bildirimler yeterli kabul edilir, çünkü müdafiin sanığı bilgilendirme ve temsil etme yükümlülüğü vardır. Bu düzenleme, yargılamanın aksamadan devam etmesini sağlarken, sanığın savunma hakkının müdafi aracılığıyla korunmaya devam ettiğini varsayar. (CMK 226/4)