Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/571 E., 2018/107 K. sayılı kararındaki muhalefet şerhinde, iddianamedeki 'anlatım zaafı'nın savunma hakkını zedelememesine rağmen, gerekçeli kararda savunmanın aksini ispatlayan delillerin açıklanmaması neden hükmün bozulması için yeterli bir gerekçe olarak gösterilmiştir?

Muhalefet şerhinde, iddianamedeki anlatım zaafının savunma hakkını etkilemediği belirtilse de, gerekçeli kararda savunmanın aksini ispatlayan kesin kanıtların denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmaması, hükmün bozulması için yeterli bir gerekçe olarak gösterilmiştir. Zira, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34, 230. maddeleri uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Gerekçenin, hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgeleri belirtmesi, dayanaklarının geçerli, yeterli ve yasal olması gerekir. Yetersiz gerekçe, kararı denetimden yoksun bırakır, keyfiliğe yol açar ve adil yargılanma hakkını ihlal eder. Bu durum, iddianamedeki eksiklikten bağımsız olarak, hükmün bozulmasını gerektiren ayrı bir hukuka aykırılıktır. (Yargıtay CGK - 2016/571 E., 2018/107 K. Muhalefet Şerhi)