İddianamede sanık hakkında TCK'nın 39/2. maddesinin (suça iştirak-yardım etme) uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı tanınmadan belirtilen maddenin uygulanmaması neden bozma sebebi olmuştur? Bu durum, CMK 226'nın hangi fıkrası kapsamında değerlendirilmelidir?

Bu durum, CMK 226'nın 1. fıkrası kapsamında değerlendirilmelidir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/17342 E., 2018/123 K. sayılı kararına göre, iddianamede TCK 39/2 maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı tanınmadan bu maddenin uygulanmaması, sanığın savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. CMK 226/1, sanığın iddianamede kanuni unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla (veya farklı bir ceza maddesiyle) mahkum edilebilmesi için ek savunma hakkı tanınmasını zorunlu kılar. Bu durum, iddia makamının talebine rağmen farklı bir uygulamanın, sanığın savunma stratejisini etkileyebileceği varsayımına dayanır. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi - 2015/17342 E., 2018/123 K.)