Yargıtay'ın 2. Ceza Dairesi'nin 2018/1379 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini tamamladıktan sonra, motosikletin kendisine ait olduğunu söyleyerek almak istemesi sırasında çıkan tartışmada katılanı yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin 'yağma' suçunu oluşturmayıp, 'hırsızlık' ve 'kasten yaralama' suçlarını ayrı ayrı oluşturduğu kabul edilmiştir. Bu hukuki nitelendirmenin gerekçesi nedir?

Kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini tamamlamış olması (motosikleti almış olması) ve yaralama eyleminin hırsızlıktan sonra, yani malı elde etme gayesinden bağımsız olarak, motosikleti geri alma tartışması sırasında gerçekleşmesi nedeniyle, eylemin yağma suçunu oluşturmayacağı belirtilmiştir. Yağma suçunda cebir veya tehdidin malı alma amacıyla kullanılması gerekir. Bu olayda mal zaten alınmış olduğundan, yaralama eylemi ayrı bir suç olan 'kasten yaralama' suçunu oluşturmuştur. Bu durum, suçların tek fiil kapsamında mı yoksa ayrı fiiller olarak mı değerlendirileceği konusundaki ayrıma işaret eder. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi - 2016/42 Karar: 2018/1379)