Hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin ceza muhakemesindeki konumu nedir ve bu deliller hükme esas alınabilir mi? CMK'nın hangi maddeleri bu durumu düzenlemektedir?

Hukuka aykırı olarak elde edilen deliller 'yasak delil' niteliğindedir ve ceza muhakemesinde hükme esas alınamaz. CMK'nın 217. maddesinin 2. fıkrası, 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir' hükmünü getirmiştir. Aynı Kanun'un 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi de, ortaya konulmak istenen delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması halinde reddolunacağını belirtir. Ayrıca, 230. maddenin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin açıkça gösterilmesi zorunludur. Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası da 'Kanuna aykırı elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez' hükmünü içermektedir. (CMK 217/2, 206/2-a, 230/1-b, Anayasa 38/6 ve Arama Çeşitleri makalesi)