Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/184 sayılı kararı uyarınca, ayırt etme gücüne sahip küçük veya kısıtlı mağdurun kanuni temsilcisinin iradesi ile CMK 234/2'ye göre görevlendirilen vekilin iradesi çeliştiğinde kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması, vekilin kanun yoluna başvurma yetkisini nasıl etkiler?

Yargıtay CGK'nın 2019/184 sayılı kararına göre, ayırt etme gücüne sahip olmayan küçük veya kısıtlı mağdurun kanuni temsilcisinin iradesi ile CMK 234/2 ile görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınmalıdır. Bu durum, vekilin yetkilerinin asilden (kanuni temsilciden) fazla olamayacağı ilkesine dayanır (CMK 261). Mağdur vekilinin mağdur adına kanun yoluna müracaat edebilmesi, ancak mağdurun katılan sıfatı almasına bağlıdır. Dolayısıyla, kanuni temsilci davaya katılma isteminde bulunmazsa veya şikayetinden vazgeçerse, vekilin hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. (Yargıtay CGK - Karar: 2019/184)