CMK m. 226/4'te yer alan 'Müdafii sanığa tanınan haklardan onun gibi yararlanır' hükmü ne anlama gelmektedir? Müdafi, sanığın açık iradesine rağmen ek savunma yapmaktan veya süre istemekten vazgeçebilir mi?

Bu hüküm, ek savunma hakkının kullanılmasında müdafiin, sanığın yasal temsilcisi gibi hareket ettiğini ve sanığın sahip olduğu tüm usuli haklara (bilgilendirilme, süre isteme, delil sunma vb.) sahip olduğunu ifade eder. Ancak bu, müdafiin sanıktan tamamen bağımsız olduğu anlamına gelmez. Avukatlık Kanunu ve CMK'nın genel ruhu uyarınca, müdafi, sanığın menfaatleri doğrultusunda hareket etmekle yükümlüdür. Eğer sanık duruşmada hazırsa ve ek savunma için süre talep ediyorsa, müdafiin 'ben süre istemiyorum, savunmayı şimdi yapacağım' demesi, sanığın açık iradesine aykırı olur ve savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelebilir. Kural olarak, sanık ile müdafiin iradeleri çeliştiğinde, özellikle savunma hakkının genişletilmesine yönelik taleplerde sanığın iradesi üstün tutulur. Ancak sanığın yokluğunda, müdafi bu hakkı sanık adına en iyi şekilde kullanmakla yükümlüdür.