Sanık, 133 promil alkollü olarak araç kullanırken bir kazaya sebebiyet vererek bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına neden olmuştur. Mağdur şikayetçi olmuştur. Sanık hakkında hem taksirle yaralama (TCK m. 89) hem de trafik güvenliğini tehlikeye sokma (TCK m. 179/3) suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulabilir mi? (Y. 12. CD 2016/7863 E.)

Hayır, ayrı ayrı hüküm kurulamaz. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin anılan kararında da belirtildiği gibi, bu durumda 'görünüşte içtima' kuralı işler. TCK m. 179/3'teki tehlike suçu, TCK m. 89'daki zarar suçunun (yaralanma) gerçekleşmesiyle onun içinde erir. Failin tek bir fiili (alkollü araç kullanarak kaza yapma) hem tehlikeye hem de zarara neden olmuştur. 'Ne bis in idem' ilkesi gereği, fail bu fiilden dolayı tek bir suçtan cezalandırılabilir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, bu durumda sadece daha ağır neticeyi içeren zarar suçundan, yani 'taksirle yaralama' suçundan (eğer bilinçli taksir koşulları varsa TCK m. 22/3 de uygulanarak) hüküm kurulmalıdır. TCK m. 179/3'ten ise 'hüküm kurulmasına yer olmadığına' veya 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmesi gerekir.