CMK m. 226/1'deki 'suçun hukukî niteliğinin değişmesi' ibaresi, sadece TCK'daki suç tipleri arasındaki değişikliği mi kapsar, yoksa özel ceza kanunlarındaki bir suçun TCK'daki bir suça dönüşmesi veya tersi durumu da içerir mi?

Bu ibare, tüm ceza normları arasındaki değişiklikleri kapsar. Değişiklik, TCK içindeki farklı maddeler arasında (örn: hırsızlıktan yağmaya) olabileceği gibi, bir özel ceza kanunundaki suçun (örn: 5607 s. Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu) TCK'daki bir suça (örn: resmi belgede sahtecilik) veya TCK'daki bir suçun özel kanundaki bir suça dönüştüğünün anlaşılması halinde de uygulanır. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2014/30828 E. sayılı kararında, 5607 sayılı Kanundan açılan davanın 4733 sayılı Kanuna göre nitelendirilmesi durumunda ek savunma gerekliliğine işaret edilmiştir. Önemli olan, sanığın hakkında dava açılan ve savunmasını yaptığı kanun hükmünden farklı, aleyhine sonuç doğurabilecek yeni bir kanun hükmüyle cezalandırılma ihtimalinin ortaya çıkmasıdır. Bu durumda, kanunun genel veya özel olması fark etmeksizin, CMK m. 226 işletilmelidir.