Bir sanık, 3.48 promil alkollü olarak araç kullanırken bir kazaya neden olmuş ve araçtaki yolcu nitelikli şekilde yaralanmıştır. Yaralanan mağdur, sanıktan şikayetçi olmadığını ve uzlaşmak istediğini beyan etmiştir. Mahkeme, taksirle yaralama suçu yönünden uzlaşma prosedürünü işletmeden doğrudan TCK m. 179/3'ten mahkumiyet kararı verebilir mi? (Y. 12. CD 2016/7299 E.)

Hayır, veremez. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin anılan kararında belirttiği gibi, bu durumda izlenmesi gereken usul şöyledir: Öncelikle, zarar suçu olan 'taksirle yaralama' suçu açısından bir değerlendirme yapılmalıdır. Mağdurun ve sanığın uzlaşma iradesi beyan etmesi karşısında, mahkemenin CMK'daki uzlaşma prosedürünü işletmesi zorunludur. Eğer uzlaşma sağlanırsa, taksirle yaralama suçundan düşme, TCK m. 179'dan ise 'hüküm verilmesine yer olmadığına' karar verilir. Eğer uzlaşma sağlanamazsa, bu kez taksirle yaralama suçundan (bilinçli taksirle nitelikli yaralama) yargılamaya devam edilerek hüküm kurulur ve yine TCK m. 179'dan ayrıca ceza verilmez. Doğrudan TCK m. 179'dan hüküm kurulması, suçların içtimaına ve uzlaşma kurumuna ilişkin usul kurallarının ihlalidir.