Sanığın olay yerinden kaçtıktan sonra, olaydan yaklaşık 3 saat sonra yapılan ölçümde 1.66 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Sanığın yaraladığı mağdur ise şikayetçi olmamıştır. Bu durumda sanığın eylemi hangi suçu oluşturur? (Y. 12. CD 2016/7564 E.)

Bu durumda sanığın eylemi bir bütün olarak TCK m. 179/3'te düzenlenen 'trafik güvenliğini tehlikeye sokma' suçunu oluşturur. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin anılan kararında açıkladığı üzere, olayda bir yaralanma olduğu için öncelikle zarar suçu olan 'taksirle yaralama' suçu gündeme gelir. Ancak, mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle, takibi şikayete bağlı olan basit taksirle yaralama suçundan kovuşturma yapma imkanı ortadan kalkmıştır. Bu durumda, yedek norm niteliğindeki tehlike suçu devreye girer. Sanığın 1.00 promilin oldukça üzerinde alkollü olması, TCK m. 179/3'teki suçun unsurlarının oluştuğunu gösterir. Dolayısıyla, mahkemenin taksirle yaralamadan düşme kararı verip, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 'karar verilmesine yer olmadığına' hükmetmesi hatalıdır. Doğru olan, eylemi bir bütün olarak TCK m. 179/3 kapsamında değerlendirip bu suçtan mahkumiyet hükmü kurmaktır.