Hukuka aykırı bir arama sonucu elde edilen bir delil (örneğin uyuşturucu madde), sanığın bu delilin varlığını ikrar etmesiyle hukuka uygun hale gelir mi? 'Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesi bu durumu nasıl etkiler?

Hayır, hukuka uygun hale gelmez. 'Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' (fruit of the poisonous tree) ilkesi uyarınca, hukuka aykırı bir delilden yola çıkılarak elde edilen diğer deliller de kural olarak hukuka aykırı ve geçersizdir. Bir delilin elde edilişindeki ilk hukuka aykırılık, ondan türeyen sonraki delilleri de 'zehirler'. Hukuka aykırı bir arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin varlığı, sanığın önüne konulup bu konuda sorgulandığında, sanığın yapacağı ikrar, bu hukuka aykırı delilin bir 'meyvesi'dir. Delilin kendisi hukuka aykırı olduğu için, bu delile dayanılarak alınan ikrar da tek başına mahkumiyet için yeterli kabul edilemez. Yargıtay, bu gibi durumlarda, hukuka aykırı delil ve buna dayalı ikrar dışlandıktan sonra, sanığın mahkumiyetine yetecek, hukuka uygun ve bağımsız başka delillerin olup olmadığını araştırır. Bağımsız delil yoksa beraat kararı verilmesi gerekir.